The BIG BROTHERHOOD

A Irmandade Muçulmana em algumas pequenas lições

01

https://www.youtube.com/watch?v=gWmYkIXNIMs

02

http://www.publico.pt/mundo/noticia/sayyid-qutb-o-ideologo-da-jihad-1478217 

 

03

https://www.youtube.com/watch?v=duH0bfFJpZQ

Stedile no programa Diálogos

Ontem passou a entrevista do Stedile no programa Diálogos. Estive vendo hoje na grade da programação da Globo News que o programa reprisa às 17h30. Quem puder, assista. Interessante para ver qual é o discurso do momento, o que os marketeiros estão dizendo para eles dizerem nas entrevistas. 

O populismo bolivariano está em tudo, até na fala bonita do líder do MST comentando sobre agroecologia e agricultura familiar. Boa chamada para os ambientalistas de plantão, doutrinados nas aulas de Biologia das Universidades e dos colégios contra o império dos agrotóxicos e a gigante Monsanto, monstros demoníacos do capitalismo que todos precisamos inquestionavelmente odiar. Quem irá discordar de Stedile?

É quase de dar frio na espinha. Isso me lembra o documentário Agenda, quando no início o narrador do doc comenta sobre os participantes da reunião de comunistas "velhacos" e bem vestidos, de maleta na mão, diferente do que se esperaria em uma reunião de idealistas do tipo "idiotas úteis universitários que sonham com um mundo melhor". Lembra-me também os comentários sobre a Irmandade Muçulmana naquele vídeo (https://www.youtube.com/watch?v=gWmYkIXNIMs) sobre a dominação islâmica, que diz assim: "Eles se vestem como você e eu; eles usam ternos e gravatas, são eloquentes, são educados no ocidente, falam inglês fluente, esta não é a Al-Qaeda, eles não são os caras com as barbas e vestes compridas e com fuzil AK-47".  Sim, o Stedile vai às entrevistas de camisa e calça social e se comunica muito bem. Fala em agroecologia e agricultura familiar, defende o povo sofrido, tem a retórica populista na ponta da língua, afiada e fluida. Mas ele é representante do MST. 

Lembremos o que foi dito do MST no vídeo do Lula no avião (http://sovouseeufor.blogspot.com.br/2015/08/com-palavra-lula.html): 
"Eu me lembro, Lula, em 94, nós fomos a um acampamento do MST e a gente saiu de lá correndo, não lembra? Porque era um acampamento guerrilheiro. A gente começou a perceber que …. era um acampamento guerrilheiro. Foto do Che Guevara, os caras todos de boina, de barba. Olha, vamos embora que isto aqui não tá legal, a imprensa toda lá."

Lembremos de suas ameaças no encontro com Dilma em Porto Alegre:

Aqui, Stedile exibe seu espanhol e demonstra seu apoio ao repressor Governo venezuelano.

Por fim, a resposta de Stedile ao final de sua entrevista a Mario Sergio Conti é sobre a quantidade de filiados do MST. Ele falou em 17 mil. Se isso for verdade (se for, porque não dá pra acreditar muito no que pessoas da estirpe de Stedile falam), é um verdadeiro exército. E dizem que é um dos exércitos do Foro de São Paulo. Assustador, não?

Seria uma false flag? Precisamos questionar

Quando falamos em "esquerda" e "direita", sempre há um grupo grande de pessoas que pensa que essa é uma discussão inútil, ultrapassada e que temos que nos preocupar com assuntos mais atuais e relevantes. O problema é que esse é o assunto mais atual e relevante de todos. Há uma guerra invisível a olhos menos atentos, mas que traz consequências reais para todos nós, e que acontece no dia-a-dia, à base de mudanças sutis e graduais. É o nosso Governo que está lá, fazendo tudo o que quer, para nos idiotizar, para nos render, para nos impedir de ver o que acontece. Somos como sapos em um banho maria, a água vai esquentando e vamos sendo cozidos aos poucos. A sociedade já está condicionada a subestimar todos os sinais das futuras desgraças. E a não se importar. E a não relacionar causa e consequência. E a não reconhecer a importância das coisas que mais importam. Isso já é idiotização. O processo ainda está em curso, mas a idiotização já aconteceu. Já colhemos os frutos da estratégia esquerdista de manipulação social. Saul Alinsky "rules"? Sim, e precisamos reagir a isso. Temos que apoiar aqueles que estão lutando. Mas também saber o que eles estão fazendo. Saiba, olhe, abra os olhos. Veja o que está acontecendo. Conte para as pessoas que vc conhece. A opinião pública tem que despertar. A população tem que cobrar. Tem que apoiar quem está fazendo alguma coisa. Ainda que vc apenas apoie virtualmente, mas até likes e views já são alguma coisa. Você também pode espalhar links na rede, em comentários no Facebook, Twitter, Blogger. Pedir para que assistam vídeos, como os do Yuri Bezmenov e o da palestra de Saul Alinsky, aquela dada por Silvio Medeiros (é imperdível). São vídeos importantes, que deixam claro que estratégias existem e são EFETIVAMENTE utilizadas. E que somos vítimas delas, para nossa desgraça e para a idiotização da nossa sociedade.

E para quem diz que isso é teoria conspiratória: VTNODSC. Sorry... às vezes, só os piores palavrões podem descrever certos sentimentos.

***

FALSE FLAG

Relembrando os episódios de ataque a Maju Coutinho e a Taís Araújo, podemos pensar que foram episódios de false flag? O Instituto Liberal de São Paulo publicou uma postagem no Facebook com o seguinte texto, comentando o link abaixo:

"Se há algo que a esquerda não entende é o conceito de liberdade de expressão. Liberdade de expressão não significa que as pessoas sejam livres para falar apenas o que concordamos, mas *principalmente* aquilo que discordamos.

Os idiotas devem ser livres para serem idiotas - e sofrerem as consequências sociais (boicote, críticas, etc.) por isso. Fora o fato de que a ampla maioria desses ataques - como os que ocorreram recentemente em banheiros de universidades - têm toda a característica de "false flag": plantados pelos próprios militantes para fazer avançar uma pauta.

O resultado é esse: o Big Brother chamado estado resolveu vigiar você."

http://tecnologia.uol.com.br/noticias/redacao/2015/11/02/aplicativo-vai-monitorar-mensagens-de-odio-e-racismo-nas-redes-sociais.htm

Ainda não??????

- Vc já viu esse vídeo? 

- Não.

- Nãaaaaaaaaoooooommm????? Aff...

Como que fala

Como que fala o nome deste blog?


Ifiulforiultchu.


Sacou? :)

A estratégia das tesouras: indícios

Segundo a estratégia das tesouras, PT e PSDB seriam aliados e o PSDB funcionaria como contraponto para a chegada de Lula ao poder. Há indícios que podem nos fazer acreditar nisso.

- Lula comenta que em 1978 os sindicalistas, comandados por ele, foram procurar FHC para lançá-lo candidato ao Senado. Imagino que FHC ficou bem agradecido.

Veja o comentário que ele faz sobre isso aos 2:35:

- Em 92, Collor foi tirado do poder com a importante ajuda do movimento estudantil. Ele era um político que havia saído lá de Alagoas, apareceu de gaiato e estava atrapalhando. Todos sabem que ele caiu por armação de alguém, foi claramente um golpe. Houve algum "poder" que articulou para que ele saísse. Vamos chamar esse poder de "máquina". Certamente, essa máquina tinha algum motivo para ter feito isso. Ódio por Collor? Vamos pensar maior... isso é muito pouco. E se foi pela tomada do poder? Consideremos que sim. Dentro desta consideraçao, a máquina não haveria de se contentar apenas com a saída de Collor, certamente haveria planos futuros para a tomada do poder nos anos seguintes.

- Lula e Lindbergh Farias, o "líder" dos caras pintadas, por acaso, eram bons amigos  (ou parceiros?).
(**link abaixo)

- Em 94, Itamar começou o plano Real com FHC como Ministro da Fazenda, e a idéia era boa. Naturalmente ele iria eleger seu sucessor, pois os brasileiros queriam a continuidade do plano. O plano não teria sido estratégico para a eleição de FHC? Não é difícil imaginar que o plano tenha sido usado pela "máquina" como uma arma para promover a vitória de FHC.

- O principal concorrente de FHC na corrida presidencial de 1998 foi o Lula, numa época em que este não tinha condições de ganhar, pois ainda era visto como um operário e isso assustava o eleitorado. Uma pergunta: por que as eleições se polarizaram entre os 2? A imprensa sempre é responsável por promover um candidato aos primeiros lugares, e Lula só chegou ao 2o lugar porque a imprensa promoveu essa situação.
A imprensa sempre serve a uma máquina, e se fez a promoção do Lula como o segundo lugar na corrida presidencial, é porque a "máquina" o queria no páreo.

- FHC ficou 8 anos sem dar aumento aos servidores. Também fez diversas privatizações que assustaram a população. Também fez um Governo austero, ou seja, deu todos os motivos para o povo não querer reeleger FHC como presidente. Seu concorrente teria boas chances de ganhar, devido ao alto grau de rejeição a FHC. 

- Nas eleições de 2002, Serra recebeu documentos que comprovavam a existência do Foro de SP. Foram entregues por Olavo de Carvalho, fato narrado por este. Haveria um debate presidencial com Lula e assim Serra poderia ter utilizado tais documentos para revelar a existência do Foro. Isso teria lhe dado a Presidência, ou no mínimo a campanha do Lula ficaria bem abalada, mas Serra nada fez. Uma resposta provável para isso é: ele não quis ganhar as eleições. Essa é uma das mais fortes evidências da estratégia das tesouras.

- A população brasileira foi preparada para aceitar o Lula como Presidente, basta ver o que a imprensa publicava na época. Observemos a edição 1752 da Veja, de 22/05/2002, tem uma matéria linda do Lula *lá*. Se é verdade que a imprensa sempre obedece a uma máquina, o candidato da máquina era o Lula.

- Já para FHC, a imprensa não era tão favorável. Isso enfraquecia Serra, seu candidato. Nas fotos abaixo podemos verificar uma matéria da Veja sobre FHC: a imagem que faziam dele não era muito animadora. Fotos em cores escuras, ele sério, texto cheio de poréns.

- Serra sempre foi um candidato fraco para a Presidência, o menos carismático dos políticos. Por que foi escolhido para concorrer? Queriam que perdesse?

- Alkmin em 2006 também não era muito interessante para concorrer com Lula. Não fui ver os arquivos de Veja para conferir como cada candidato era retratado (depois vejo e comento aqui, se acrescentar algo), mas Lula estava com tudo, a economia ia bem (estávamos ainda na curva ascendente da crise), ele seria eleito de qualquer forma (a menos que revelassem a verdade sobre o Foro de São Paulo, mas o PSDB nunca quis fazer isso, nem por meio de laranjas).

- As eleições de 94, 98, 2002, 2006, 2010 e 2014 foram sempre polarizadas entre PT e PSDB. Será coincidência?

- O gov estadual em SP é sempre do PSDB. E por acaso desde 95, outra coincidência? Não seria um prêmio pela barganha? As eleições são manipuláveis e por isso não podemos saber se os Governadores foram eleitos com o auxílio de fraude ou por manipulação de candidaturas e campanhas (ao modo das eleições presidenciais).

- Observemos a postura de Aécio e FHC ultimamente. Só falta saírem em defesa de Dilma abertamente. Que oposição é essa?

***

Interessante:

**http://poderonline.ig.com.br/index.php/2014/08/05/lula-e-lindbergh-resgatam-amizade-dos-tempos-de-fora-collor-em-programa-de-tv/
Lindbergh e Lula: amigos de longa data.

http://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2014/06/1477450-a-campanha-secreta-de-fhc-pro-lula.shtml

http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/165015/A-campanha-secreta-de-FHC-para-aproximar-Lula-dos-EUA.htm

Há vídeos do Enéas denunciando uns acordos de Lula e FHC com alguns poderosos, vi faz tempo mas acho relevante como peça para encaixar em algum lugar aqui. Mas não vou procurar agora, um dia vejo.

E os caras pintadas? Como a UNE conseguiu reunir tantos jovens naquela época? A UNE ia recolhendo, passava o scanner. Chegavam às salas de aula fazendo a chamada, todos se levantavam (loucos pra matar aula) e saíam às ruas, juntando-se aos outros estudantes que haviam sido chamados de outras escolas, todos sendo conduzidos a um lugar específico como rebanhos sendo pastoreados. Para nós, era uma festa. Não precisava nem saber quem era PC Farias (não sabíamos, mesmo). E já havia tinta lá, era só pintar a cara. Foi uma grande jogada de mkt.

--//--//--//--

*Sobre o movimento estudantil, veja o que Lula fala no vídeo do avião:

http://sovouseeufor.blogspot.com.br/2015/08/com-palavra-lula.html 

"Mas por que eu cheguei onde (sic) cheguei? Porque eu tenho por detrás de mim um movimento.* Eu tenho por detrás de mim uma grande parte dos estudantes, do PT, a CUT, a base da igreja católica."

Isso demonstra que o movimento estudantil foi um dos fatores para o Lula ter chegado ao poder. Não vejo episódios que denotem a importância do movimento estudantil para o Lula, exceto na deposição de Collor em 92, que abriu espaço para Itamar e em seguida FHC, o que pela estratégia das tesouras teria sido o caminho para a chegada de Lula em 2002. 

Enfim, as coisas se encaixam.

Lula e Lindbergh Farias (líder dos caras-pintadas, hoje um político do PT)

Observando as fotos de FHC e Lula: Um sério, outro sorrindo com cara de vitorioso. Na foto dos candidatos, a expressão cansada de Serra e a expressão de vitorioso de Lula. Isso é mkt.

Outro detalhe, na matéria sobre o Lula tem várias passagens afirmando que ele mudou, chegando a comentar que ele não é socialista nem comunista nem social-democrata. Se nessa época o Serra apresentasse os documentos do Foro de São Paulo, hein? Será que Serra fez como Rubinho, que desacelerou naquela corrida de F1 porque havia sido acertado que a prioridade da vitória seria de seu colega de equipe?

Conheça o inserator

Um detalhe, apenas...

http://jornalggn.com.br/noticia/o-tse-e-a-descoberta-do-programa-de-fraude-nas-urnas-eletronicas