- Lula comenta que em 1978 os sindicalistas, comandados por ele, foram procurar FHC para lançá-lo candidato ao Senado. Imagino que FHC ficou bem agradecido.
Veja o comentário que ele faz sobre isso aos 2:35:
- Em 92, Collor foi tirado do poder com a importante ajuda
do movimento estudantil. Ele era um político que havia saído lá de
Alagoas, apareceu de gaiato e estava atrapalhando.
Todos sabem que ele caiu por armação de alguém, foi claramente um golpe. Houve
algum "poder" que articulou para que ele saísse. Vamos chamar esse
poder de "máquina". Certamente, essa máquina tinha algum motivo para ter
feito isso. Ódio por Collor? Vamos pensar maior... isso é muito pouco. E
se foi pela tomada do poder? Consideremos que sim. Dentro desta consideraçao, a
máquina não haveria de se contentar apenas com a saída de Collor,
certamente haveria planos futuros para a tomada do poder nos anos seguintes.
- Lula e Lindbergh Farias, o "líder" dos caras pintadas, por acaso, eram bons amigos (ou parceiros?).
(**link abaixo)
(**link abaixo)
- Em 94, Itamar começou o plano Real com FHC como Ministro da Fazenda, e a idéia era boa. Naturalmente ele iria eleger seu sucessor, pois os brasileiros
queriam a continuidade do plano. O plano não teria sido estratégico para
a eleição de FHC? Não é difícil imaginar que o plano tenha sido usado
pela "máquina" como uma arma para promover a vitória de FHC.
- O principal concorrente de FHC na corrida presidencial
de 1998 foi o Lula, numa época em que este não tinha condições de
ganhar, pois ainda era visto como um operário e isso assustava o eleitorado. Uma pergunta: por que as
eleições se polarizaram entre os 2? A imprensa sempre é responsável por
promover um candidato aos primeiros lugares, e Lula só chegou ao 2o
lugar porque a imprensa promoveu essa situação.
A imprensa sempre serve a uma máquina, e se fez a promoção do Lula como o segundo lugar na corrida presidencial, é porque a "máquina" o queria no páreo.
A imprensa sempre serve a uma máquina, e se fez a promoção do Lula como o segundo lugar na corrida presidencial, é porque a "máquina" o queria no páreo.
- FHC ficou 8 anos sem dar aumento aos servidores. Também
fez diversas privatizações que assustaram a população. Também fez um
Governo austero, ou seja, deu todos os motivos para o povo não querer
reeleger FHC como presidente. Seu concorrente teria boas chances de ganhar, devido ao alto grau de rejeição a FHC.
- Nas eleições de 2002, Serra recebeu documentos que comprovavam a existência do Foro de SP.
Foram entregues por Olavo de Carvalho, fato narrado por este. Haveria um
debate presidencial com Lula e assim Serra poderia ter utilizado tais documentos para revelar a existência do Foro. Isso teria lhe dado a
Presidência, ou no mínimo a campanha do Lula ficaria bem abalada, mas Serra nada fez. Uma resposta provável para isso é:
ele não quis ganhar as eleições. Essa é uma das mais fortes evidências
da estratégia das tesouras.
- A população brasileira foi preparada para aceitar o Lula
como Presidente, basta ver o que a imprensa publicava na época. Observemos a
edição 1752 da Veja, de 22/05/2002, tem uma matéria linda do Lula *lá*. Se é verdade que a imprensa sempre obedece a uma máquina, o
candidato da máquina era o Lula.
- Já para FHC, a imprensa não era tão favorável. Isso enfraquecia Serra, seu candidato. Nas fotos abaixo podemos verificar uma matéria da Veja sobre FHC: a imagem que faziam dele não era muito animadora. Fotos em cores escuras, ele sério, texto cheio de poréns.
- Serra sempre foi um candidato fraco para a Presidência, o
menos carismático dos políticos. Por que foi escolhido para concorrer?
Queriam que perdesse?
- Alkmin em 2006 também não era muito interessante para concorrer com Lula. Não fui ver os arquivos de Veja para conferir como cada candidato era
retratado (depois vejo e comento aqui, se acrescentar algo), mas Lula estava com tudo, a economia ia bem (estávamos ainda na curva ascendente da crise), ele seria eleito
de qualquer forma (a menos que revelassem a verdade sobre o Foro de São
Paulo, mas o PSDB nunca quis fazer isso, nem por meio de laranjas).
- As eleições de 94, 98, 2002, 2006, 2010 e 2014 foram sempre polarizadas entre PT e PSDB. Será coincidência?
- O gov estadual em SP é sempre do PSDB. E por acaso desde 95, outra coincidência? Não seria um prêmio pela barganha? As eleições são manipuláveis e por isso não podemos saber se os Governadores foram eleitos com o auxílio de fraude ou por manipulação de candidaturas e campanhas (ao modo das eleições presidenciais).
- Observemos a postura de Aécio e FHC ultimamente. Só falta saírem em defesa de Dilma abertamente. Que oposição é essa?
***
Interessante:
**http://poderonline.ig.com.br/index.php/2014/08/05/lula-e-lindbergh-resgatam-amizade-dos-tempos-de-fora-collor-em-programa-de-tv/
Lindbergh e Lula: amigos de longa data.
**http://poderonline.ig.com.br/index.php/2014/08/05/lula-e-lindbergh-resgatam-amizade-dos-tempos-de-fora-collor-em-programa-de-tv/
Lindbergh e Lula: amigos de longa data.
Há vídeos do Enéas denunciando uns acordos de Lula e FHC com alguns poderosos, vi faz tempo mas acho relevante como peça para encaixar em algum lugar aqui. Mas não vou procurar agora, um dia vejo.
E os caras pintadas? Como a UNE conseguiu reunir tantos jovens naquela época? A UNE ia recolhendo, passava o scanner. Chegavam às salas de aula fazendo a chamada, todos se levantavam (loucos pra matar aula) e saíam às ruas, juntando-se aos outros estudantes que haviam sido chamados de outras escolas, todos sendo conduzidos a um lugar específico como rebanhos sendo pastoreados. Para nós, era uma festa. Não precisava nem saber quem era PC Farias (não sabíamos, mesmo). E já havia tinta lá, era só pintar a cara. Foi uma grande jogada de mkt.
E os caras pintadas? Como a UNE conseguiu reunir tantos jovens naquela época? A UNE ia recolhendo, passava o scanner. Chegavam às salas de aula fazendo a chamada, todos se levantavam (loucos pra matar aula) e saíam às ruas, juntando-se aos outros estudantes que haviam sido chamados de outras escolas, todos sendo conduzidos a um lugar específico como rebanhos sendo pastoreados. Para nós, era uma festa. Não precisava nem saber quem era PC Farias (não sabíamos, mesmo). E já havia tinta lá, era só pintar a cara. Foi uma grande jogada de mkt.
--//--//--//--
*Sobre o movimento estudantil, veja o que Lula fala no vídeo do avião:
"Mas por que eu cheguei onde (sic) cheguei? Porque eu tenho por detrás
de mim um movimento.* Eu tenho por detrás de mim uma grande parte dos
estudantes, do PT, a CUT, a base da igreja católica."
Isso demonstra que o movimento estudantil foi um dos fatores para o Lula ter chegado ao poder. Não vejo episódios que denotem a importância do movimento estudantil para o Lula, exceto na deposição de Collor em 92, que abriu espaço para Itamar e em seguida FHC, o que pela estratégia das tesouras teria sido o caminho para a chegada de Lula em 2002.
Enfim, as coisas se encaixam.
Lula e Lindbergh Farias (líder dos caras-pintadas, hoje um político do PT)
Observando as fotos de FHC e Lula: Um sério, outro sorrindo com cara de vitorioso. Na foto dos candidatos, a expressão cansada de Serra e a expressão de vitorioso de Lula. Isso é mkt.
Outro detalhe, na matéria sobre o Lula tem várias passagens afirmando que ele mudou, chegando a comentar que ele não é socialista nem comunista nem social-democrata. Se nessa época o Serra apresentasse os documentos do Foro de São Paulo, hein? Será que Serra fez como Rubinho, que desacelerou naquela corrida de F1 porque havia sido acertado que a prioridade da vitória seria de seu colega de equipe?
